Este artículo fue actualizado por última vez el agosto 31, 2023
Vacunar al mundo: el vínculo entre la idiocracia y la narrativa eterna de la pandemia de COVID-19
Vacunar al mundo: el vínculo entre la idiocracia y la narrativa eterna de la pandemia de COVID-19
Según CNA, anteriormente conocido como Channel NewsAsia, un importante canal de noticias con sede en Singapur que es propiedad de la emisora pública nacional Mediacorp, el Ministro Principal de la República de Singapur, Tharman Shanmugaratnam. hizo los siguientes comentarios en una conferencia de prensa conjunta celebrada con el Director General de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Ghebreyesus, el 25 de agosto de 2023:
“Tenemos que dejar de pensar en la financiación de la seguridad sanitaria mundial en términos de ayuda exterior y pensar en ella como una inversión estratégica que todas las naciones deben hacer, no sólo por el bien de la comunidad mundial sino porque es de interés de cada nación. interés propio.”
Con ese fin, agregó lo siguiente a la luz de la supuesta pandemia de COVID-19 en curso:
“La primera y más urgente prioridad es implementar el plan de acción establecido por la OMS, el FMI y sus socios multilaterales para vacunar al menos al 60 por ciento de la población de cada país durante el próximo año….
Los recursos que es necesario movilizar son mayores de los que las naciones han estado dispuestas a comprometer colectivamente en el pasado. Pero son inversiones muy pequeñas en comparación con los costos de prolongar la pandemia actual, y pequeñas en comparación con los costos de futuras pandemias que podemos evitar”.
Ahora bien, se podría pensar que, fuera de Singapur, una de las naciones más pequeñas y menos influyentes del mundo, Shanmugaratnam no tendría influencia alguna. Estarías equivocado al hacer esa suposición dado este:
…y este:
Entonces, el hombre que desea que el 60 por ciento de todas las naciones del mundo se vacunen contra el COVID-19 durante el próximo año es un miembro del Foro Económico Mundial y resulta que es el copresidente del panel del G20. Financiamiento de los bienes comunes globales para la preparación y respuesta ante pandemias que se estableció en enero de 2021 como se muestra aquí:
El panel que él preside ha hecho la siguientes recomendaciones:
1.) las naciones deben comprometerse con una nueva base de financiamiento multilateral para la seguridad sanitaria global basada en contribuciones equitativas y acordadas previamente por parte de los países avanzados y en desarrollo. Esto garantizará una financiación más fiable y continua, de modo que el mundo pueda actuar de forma proactiva para evitar futuras pandemias y no limitarse a responder con un gran coste cada vez que se produzca una nueva pandemia.
Esto debe incluir una forma fundamentalmente nueva de financiar una OMS reformada y fortalecida, de modo que reciba recursos mejores y más predecibles. El Panel se suma al llamado del IPPPR para que las contribuciones señaladas se aumenten de un cuarto a dos tercios del presupuesto para el programa base de la OMS, lo que efectivamente significará una adición de alrededor de mil millones de dólares por año en dichas contribuciones.
2.) los bienes públicos globales deben formar parte del mandato central de las Instituciones Financieras Internacionales (IFI), es decir, el Banco Mundial y otros bancos multilaterales de desarrollo (MDB), y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Primero deben recurrir a sus recursos financieros existentes, pero los accionistas deben apoyar reposiciones oportunas y de tamaño adecuado de sus ventanas concesionales y reposiciones de capital a lo largo del tiempo para garantizar que el mayor enfoque en los bienes públicos globales no sea a expensas de la reducción de la pobreza y la prosperidad compartida.
3.) se debe establecer un Fondo Mundial contra las Amenazas a la Salud que movilice 10 mil millones de dólares al año y que las naciones lo financien en función de contribuciones acordadas previamente. Este nuevo Fondo, que representa dos tercios del mínimo de 15 mil millones de dólares en recursos internacionales adicionales necesarios, aporta tres características necesarias a la financiación de la seguridad sanitaria mundial. En primer lugar, junto con un componente multilateral mejorado de financiación para la OMS, proporcionaría una capa de financiación más sólida y predecible. En segundo lugar, permitiría el despliegue eficaz y ágil de fondos en instituciones y redes internacionales y regionales, para cerrar brechas rápidamente y cumplir con las prioridades cambiantes en la prevención y preparación para pandemias. En tercer lugar, también serviría para catalizar inversiones de los gobiernos y de los sectores privado y filantrópico en el sistema de salud mundial más amplio, por ejemplo mediante subvenciones de contrapartida y coinversiones. Las funciones del Fondo deben definirse para garantizar que complemente, y no sustituya, el financiamiento de las ventanillas concesionales de los BMD y de las organizaciones sanitarias mundiales existentes.
4.) los esfuerzos multilaterales deben aprovechar y estrechar la coordinación con la AOD (Asistencia Oficial para el Desarrollo) bilateral y con los sectores privado y filantrópico. Una mejor coordinación dentro de las plataformas nacionales y regionales tendrá un mayor impacto en la reducción de los riesgos de pandemia y permitirá una mejor integración con los esfuerzos en curso para abordar las enfermedades endémicas y desarrollar otras capacidades críticas de atención médica. Será importante garantizar que los flujos de AOD movilizados para la preparación ante una pandemia se sumen a otras necesidades prioritarias de desarrollo y no las desvíen.
Además, el grupo afirma lo siguiente:
“Los gobiernos deben comprometerse colectivamente a aumentar el financiamiento internacional para la prevención y preparación ante pandemias en al menos 75 mil millones de dólares durante los próximos cinco años, o 15 mil millones de dólares cada año, con inversiones sostenidas en los años siguientes.
El Panel considera que esto es el mínimo absoluto de nuevas inversiones internacionales requeridas en los bienes públicos globales que son el núcleo de una prevención y preparación eficaz ante una pandemia. La estimación excluye otras inversiones que contribuirán a la resiliencia frente a futuras pandemias y al mismo tiempo beneficiarán a los países en tiempos normales. Estas intervenciones complementarias –como contener la resistencia a los antimicrobianos, que por sí sola costarán alrededor de 9 mil millones de dólares al año, y construir sistemas nacionales de salud y prestación de servicios más sólidos e inclusivos– aportan un valor continuo. Además, las inversiones internacionales mínimas estimadas se basan en supuestos conservadores sobre la escala de capacidad de fabricación de vacunas necesaria antes de una pandemia. De hecho, mayores inversiones públicas para permitir una mayor capacidad de fabricación producirán retornos mucho mayores.
El mínimo adicional de 15.000 millones de dólares anuales en financiación internacional para la preparación ante una pandemia sigue siendo un aumento significativo. Es un reinicio crítico de un sistema peligrosamente insuficientemente financiado. “
Ahí lo tienes. El grupo afiliado al G20 encargado de hacer frente a las pandemias está dirigido por un hombre que desempeña un papel clave de liderazgo en el Foro Económico Mundial. Está muy dispuesto a gastar el dinero de sus impuestos para garantizar que la respuesta a la próxima pandemia siga las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y el panel del G20 para la Financiación de los Bienes Comunes Mundiales para la Preparación y Respuesta a una Pandemia. Este hombre recomienda que durante el próximo año el 60 por ciento del mundo debería vacunarse contra el COVID-19. Dado que sólo el 32,5 por ciento de las personas en los países de bajos ingresos han recibido al menos una dosis de las vacunas que han demostrado ser sólo marginalmente efectivas y que diariamente se han confirmado nuevos casos de COVID-19 hecho esto:
….el objetivo de vacunación del 60 por ciento para todas las naciones del mundo es una orden elevada y probablemente ineficaz/innecesaria, pero que la clase dominante mundial desea imponer al resto de nosotros. Después de todo, los globalistas, incluidos los afiliados al Foro Económico Mundial, simplemente no pueden permitir que la narrativa de la COVID-19 tenga una muerte muy merecida.
La idiocracia global está viva y coleando.
Vacunar al mundo
Be the first to comment