Multas y demandas: las grandes empresas tecnológicas están bajo fuego en Europa y Estados Unidos

Este artículo fue actualizado por última vez el abril 30, 2025

Multas y demandas: las grandes empresas tecnológicas están bajo fuego en Europa y Estados Unidos

Multas y demandas: las grandes empresas tecnológicas están bajo fuego en Europa y Estados Unidos

Los queridos innovadores fueron una vez, ahora Apple, Google y Meta (de Facebook e Instagram) están bajo fuego debido a su posición de poder. Y no solo en Europa crítica, sino también en los Estados Unidos. Hay mucho en juego: miles de millones de multas e incluso la posibilidad de que los gigantes tecnológicos pierdan partes importantes.

El arma europea más nueva para abordar grandes empresas tecnológicas es la Ley del Mercado Digital (abreviado a DMA en inglés). Esta semana las primeras multas entregadas: Apple tiene que pagar 500 millones de euros y meta 200 millones. Las decisiones de la Comisión Europea siguen poco más de un año después de que las nuevas reglas entraron en vigencia.

Y eso es sin precedentes rápido: normalmente los procedimientos sobre la posición dominante de las empresas tardan años, tanto en Europa como en los Estados Unidos. Aunque los jefes de los gigantes tecnológicos durante la inauguración del presidente Trump, un lugar de honor, si las autoridades tampoco están parados allí: hay varias cosas contra las grandes compañías tecnológicas.

Cortar

Los estadounidenses también miran otras formas de romper su poder: cortarlos. Así es como la justicia estadounidense quiere despedirse de Google de su navegador de Internet Chrome. En este caso, se trata de hacer que los fabricantes de teléfonos inteligentes de Android sean obligados a instalar el motor de búsqueda de Google. En 2018, Google ya recibió una multa récord en Europa en un asunto similar de 4.300 millones de euros.

Algo similar es meta por encima de la cabeza. Según el regulador estadounidense, la compañía compró a sus competidores Instagram y WhatsApp con el objetivo de que eliminen. Si las adquisiciones se invierten, Meta pierde dos partes importantes.

Eso no es completamente nuevo: en 2000, el juez dictaminó que Microsoft tuvo que dividirse en dos partes. Eso fue porque la compañía había abusado de su posición dominante con Windows. Al final, esto fue cancelado: Microsoft organizado, para que Windows pudiera seguir siendo parte de la misma compañía.

“La eliminación de piezas es drástica”, dice Inge Graef. Ella es especialista en el campo de abuso del poder y la competencia en la Universidad de Tilburg. “Con eso intentan restaurar la situación antes del abuso del poder. La pregunta es si eso funcionará. Y si será útil a largo plazo. En última instancia, desea que las compañías se adhieran a las reglas, para que no vuelva a suceder años después”.

Ya puede ver que el DMA funciona si usa servicios de las grandes compañías tecnológicas, explica. “Por ejemplo, si busca en Google una ubicación. Entonces ya no ve Google Maps automáticamente. Eso se hace para que otros servicios de tarjetas obtengan más espacio. Como usuario ahora tiene que poner un poco más de esfuerzo. Puede pensar:” qué molesto “. Pero a largo plazo conduce a más competencia, más libertad de elección y, por lo tanto, menos dependencia de Google. Es el propósito de la ley europea”.

“Las empresas deben ajustar el comportamiento”

Lo que principalmente ayuda es garantizar que las empresas ajusten su comportamiento, dice Graef. Por lo tanto, la Comisión Europea no solo impuso una multa a la manzana, sino que también estableció una fecha límite para ajustar el comportamiento. Y Meta ya vino durante la investigación con una opción adicional para los usuarios de Facebook e Instagram. “Eso es más efectivo que las multas”, dice Graef. “Las compañías aún los desafiarán en la corte”.

Google hizo eso con una multa de 2017 en un caso de Google Shopping: la comparación de precios de los productos en las tiendas web. En septiembre pasado, el juez dictaminó que Google Final 2.4 mil millones de euros tenía que pagar porque estaba bajo su propio servicio a la competencia.

En otro caso, fue bueno para Google: la compañía necesita una multa de casi 1,5 mil millones de euros sin pagar. El juez puso una línea a través de esa multa de 2019 porque la Comisión Europea no había descubierto adecuadamente que el comportamiento de la compañía sería perjudicial para los consumidores.

Y de eso se trata, dice Graef. “El objetivo de estas reglas es que los consumidores y las empresas no dependen de algunas partes grandes. Si los competidores obtienen más espacio, hay más que elegir entre nosotros”.

Otras demandas en nosotros:

El regulador se quejó de la tienda web Amazon porque esas propias marcas (como el Kindle de lector electrónico y el anillo de videos) se colocaron más altos en los resultados de búsqueda que los productos competitivos. Todavía no está claro cuándo el caso vendrá a la corte. Además de un monopolio en el mercado de motores de búsqueda, Google también tiene el monopolio en el mercado de publicidad en línea, dictaminó un juez este mes. En un caso de seguimiento, debe quedar claro lo que debe hacerse ahora. Según el juez estadounidense Apple con su iPhone, la competencia se alejó de diferentes maneras, en parte porque los relojes inteligentes de otras marcas funcionarían menos bien con el teléfono.

Multas y demandas