Este artículo fue actualizado por última vez el junio 20, 2023
Table of Contents
El eterno debate: ¿Lactancia materna o biberón?
¿Es la lactancia materna realmente mejor que la alimentación con biberón?
Es una discusión larga: ¿es amamantamiento realmente mejor que la alimentación con biberón, ¿o no importa tanto?
Cada mes se suman decenas de estudios y parece que la lactancia materna cada vez gana más al biberón. Sin embargo, las conclusiones firmes son muy complicadas, porque se pueden hacer comentarios en casi todos los estudios.
Lo mismo ocurre con una nueva publicación en la que los investigadores observaron si los adolescentes que fueron amamantados cuando eran bebés tenían un mejor rendimiento escolar más adelante en la vida. La respuesta: sí.
Pero, ¿qué pasa si tienes problemas o no quieres amamantar? ¿Debería preocuparse por tales resultados? NOS op 3 investigó y llega a conclusiones tranquilizadoras:
Investigadores de la Universidad de Oxford siguieron a unos 5.000 niños británicos desde principios de siglo hasta el final de la escuela secundaria. Agruparon a los niños según el tiempo que fueron amamantados: nada, algunos meses o más de un año. Finalmente, los investigadores compararon el rendimiento escolar.
¿Resultado? Los niños que fueron amamantados durante más de 12 meses tenían un 39 por ciento más de probabilidades de aprobar su examen de matemáticas e inglés que los niños que nunca fueron amamantados. Los investigadores enfatizan que esta diferencia no se debe necesariamente a la lactancia materna únicamente.
Advertencias
Como muchos otros estudios sobre los efectos de la lactancia materna, este estudio también tiene deficiencias. Es muy difícil atribuir ciertas consecuencias a la lactancia materna. El hecho de que exista una conexión no significa que sea también la lactancia la que provoque un cierto beneficio.
También lo hace el nuevo estudio británico. “Los efectos no son grandes y parecen persistir si se tienen en cuenta los factores socioeconómicos”, explica Tessa Roseboom, profesora de desarrollo temprano de la Universidad de Ámsterdam.
Pero no se puede descartar que parte de la relación también pueda explicarse por factores socioeconómicos”. Altamente educado mujer es más probable que amamanten, por lo que puede ser que tengan hijos más inteligentes. No tiene que ser la lactancia.
Experimentos
Roseboom explica cómo se ve la investigación sobre la lactancia materna en una situación ideal: los experimentos proporcionan la mejor evidencia. Luego, los investigadores pueden crear dos grupos en los que la única diferencia es si son amamantados o no. El destino determina lo que los sujetos de prueba tienen que hacer para un estudio y la preferencia personal no juega ningún papel.
En el caso de la investigación sobre lactancia materna, esto significaría que las madres no pueden decidir por sí mismas si amamantan a sus bebés. “Solo encuentra mujeres que quieran hacer eso”.
Esto se hizo una vez en un estudio en Bielorrusia. “Principalmente observamos los efectos a corto plazo”, dice Roseboom. Como resultado, se puede decir con certeza que los niños amamantados tienen menos probabilidades de desarrollar otitis media, infecciones gastrointestinales e infecciones respiratorias.
Esto es un pequeño porcentaje. Al igual que con la otitis media: los niños que no fueron amamantados tenían un 6 por ciento de posibilidades de desarrollar esto en el primer año de vida. Los bebés que sí lo consiguieron, el 3 por ciento. “Eso parece una pequeña diferencia, pero es la mitad del riesgo de una enfermedad y creo que es un gran efecto”, dice Roseboom. “Si hablas de cinturones de seguridad, por ejemplo, y eso reduciría el riesgo de lesiones a la mitad, creo que la mayoría de la gente lo elegiría”.
Roseboom también enfatiza: “La probabilidad de que un niño no contraiga la enfermedad sigue siendo máxima”. Y también, “No es que le estés dando un mal comienzo a tu hijo si no lo amamantas”.
lactancia materna versus alimentación con biberón
Be the first to comment