Mark Carney, CBDCS y el dólar de los Estados Unidos: tratando con Donald Trump

Este artículo fue actualizado por última vez el febrero 21, 2025

Mark Carney, CBDCS y el dólar de los Estados Unidos: tratando con Donald Trump

Mark Carney, CBDCS y el dólar de los Estados Unidos – Tratar con Donald Trump

Por alguna razón u otra, los canadienses creen que Mark Carney es el más adecuado para negociar problemas comerciales con Donald Trump.  Esto es probable que se deba a la cobertura sin parar con la que los medios de comunicación de la izquierda de Canadá han inyectado a los canadienses desde que Carney ingresó a la carrera por el líder liberal/primer ministro de reemplazo en diciembre de 2024. Si miramos hacia atrás en los comentarios que Carney hizo en un discurso en 2019 que no obtienen cobertura en los principales medios de comunicación de Canadá, parece que Carney bien podría tener una batalla cuesta arriba con el presidente Trump.

El 23 de agosto de 2019, Mark Carney en su papel de gobernador del Banco de Inglaterra dio este discurso al Simposio de Jackson Hole, una reunión anual de banqueros centrales, ministros de finanzas y otros expertos económicos de todo el mundo:

En esta mente bastante aburrida y muy aburrida y muy técnica, profundiza en el Sistema Monetario y Financiero Internacional (FMI), centrándose en cómo el sistema actual desafía la política monetaria.  Señala que la economía mundial se está reordenando (gracias al creciente impacto de las naciones BRICS en la economía global) con el dólar estadounidense que permaneció tan importante como fue cuando otras monedas fueron vinculadas al dólar estadounidense que estaba vinculado al precio de oro ($ 35 por onza) en la reunión de Bretton Woods en 1944. Este fue el caso hasta 1971 cuando el presidente Richard Nixon anunció su Nueva política económica, suspendiendo la conversión del dólar estadounidense en oro.

Carney afirma que existe una creciente “asimetría desestabilizadora” en el corazón de los FMI y, con la continua importancia del dólar estadounidense para la economía, está teniendo un derrame significativo en el desempeño comercial y las condiciones financieras de las economías emergentes.  Esto dificulta a los banqueros centrales proporcionar el estímulo necesario para lograr sus objetivos y, como resultado, existe un riesgo creciente de una desaceleración económica global. Para resumir sus comentarios, las políticas de tasas de interés cercanas a cero adoptadas por los banqueros centrales de los Estados Unidos y otras economías avanzadas les hicieron casi imposible reducir las tasas. 

 Aquí hay una cita:

“Hoy, la combinación de incertidumbre de política económica elevada, proteccionismo absoluto y preocupaciones de que, además, los choques negativos no podrían compensarse adecuadamente debido al espacio de políticas limitado está exacerbando el sesgo desinflarios en la economía global.

¿Qué se debe hacer entonces? A corto plazo, los banqueros centrales deben jugar las cartas que han recibido lo mejor que pueden ”.

Luego afirma que los banqueros centrales necesitan “cambiar el juego (de reserva moneda)” en el nuevo sistema monetario y financiero internacional multipolar y que (con mis negros):

“Cuando llegue el cambio, no debería ser cambiar una moneda Hegemon por otra. Cualquier sistema unipolar no es adecuado para un mundo multipolar. Haríamos bien en pensar en cada oportunidad, incluidas las presentadas por nuevas tecnologías, para crear un sistema más equilibrado y efectivo “.

Tenga en cuenta el uso de las palabras “nuevas tecnologías”.  Veremos cuáles son más tarde en esta publicación.

Ahora, veamos lo que tiene que decir sobre el dólar estadounidense (nuevamente con mis negros):

“El dólar representa la moneda de elección para al menos la mitad de las facturas de comercio internacional, alrededor de cinco veces mayor que la participación de los Estados Unidos en las importaciones mundiales de bienes, y tres veces su participación en las exportaciones mundiales.  La pegajosidad resultante de los precios de la importación en términos dólares significa que el paso de cambio para los cambios en el dólar es alta, independientemente del país de exportación e importación, mientras que la transferencia de monedas no dominantes es insignificante. Como resultado, los precios de importación no se ajustan de manera eficiente para reflejar los cambios en la demanda relativa entre los socios comerciales, en parte porque los efectos de cambio de gastos se reducen y los volúmenes comerciales globales están fuertemente influenciados por la fortaleza del dólar estadounidense …

Los grandes efectos de la red significan que el dólar ha permanecido dominante en los FMI a pesar de la transformación de la economía global. En el momento de la crisis de la deuda de América Latina, EMES constituaba un poco más de un tercio del PIB mundial. Desde el último ciclo de endurecimiento de la Fed, su parte de la actividad global había aumentado de alrededor del 45% al ​​60%. Para 2030, se proyecta que se eleve a alrededor de tres cuartos.

Además de ser la moneda dominante para la facturación y el asentamiento del comercio internacional, el dólar estadounidense es la moneda de elección para la emisión y tenencias de valores, y las reservas del sector oficial. Dos tercios de la emisión de valores globales y las reservas oficiales de intercambio extranjero están denominados en dólares. La misma proporción de la deuda externa de moneda extranjera EME se denomina en dólares y el dólar sirve como ancla monetaria en países que representan dos tercios del PIB global.

Básicamente, Carney culpa al dólar estadounidense por los problemas en la economía global.    Notará que él declaró que al “cambiar el juego” cuando se trata de nuevas monedas de reserva para reemplazar el dólar estadounidense, se deben considerar nuevas tecnologías.  ¿Cuáles son estas nuevas tecnologías?  Aquí tienes:

“El Banco de Inglaterra y otros reguladores ha sido claro que, a diferencia de las redes sociales (y sus intentos de crear nuevos sistemas de pago como Facebook y Libra/Diem), para los cuales los estándares y regulaciones se están desarrollando solo después de que las tecnologías han sido adoptadas por Miles de millones de usuarios, los términos de participación para cualquier nuevo sistema de pagos privados sistémicos deben estar vigentes antes de cualquier lanzamiento.

Como consecuencia, es una pregunta abierta si una moneda hegemónica sintética (SHC) tan nueva sería mejor proporcionada por el sector público, tal vez a través de una red de monedas digitales del banco central.

Incluso si las variantes iniciales de la idea resultan querer, el concepto es intrigante. Vale la pena considerar cómo un SHC en el FMI podría respaldar mejores resultados globales, dada la escala de los desafíos de los FMI actuales y los riesgos en la transición a una nueva moneda de reserva hegemónica como el Renminbi.

Un SHC podría amortiguar la influencia dominante del dólar estadounidense en el comercio global “.

También señala que el candidato más probable para una moneda de reserva de reemplazo es el renminbi de China, pero que todavía tiene un camino por recorrer antes de que se convierta en una moneda de reserva global.  Esto es muy notable dado que la administración Trump parece estar viendo a China como su “enemigo de elección”.

Entonces, dado que Mark Carney cree que la emisión de monedas digitales del banco central (también conocido como una moneda hegemónica sintética) es necesaria para reducir la dependencia global del dólar estadounidense como la “moneda de la reserva hegemónica” y que el renminbi de China es el heredero aparente en un Mundo de divisas múltiples, me pregunto cómo Donald Trump verá a un primer ministro Carney, particularmente dado que una de sus órdenes ejecutivas prohibió el desarrollo y el uso de un banco central Moneda digital en los Estados Unidos y que su creencia principal es hacer de Estados Unidos la gran superpotencia única que era antes de la realidad multipolar en rápido desarrollo de hoy.

Tratar con Donald Trump