Las Naciones Unidas y la propiedad privada de la tierra sientan las bases para la expropiación de tierras agrícolas

Este artículo fue actualizado por última vez el agosto 9, 2022

Las Naciones Unidas y la propiedad privada de la tierra sientan las bases para la expropiación de tierras agrícolas

Las Naciones Unidas y la propiedad privada de la tierra: preparando el escenario para la expropiación de tierras agrícolas

Ciertamente parece que la sociedad está en la cúspide de un gran cambio, particularmente si la clase dominante se sale con la suya con la clase de siervos. En siglos pasados ​​y en algunas naciones en la actualidad, la gran mayoría de la tierra era/es propiedad de una minoría muy pequeña de la clase rica o de gobiernos que usan (y abusan) de los campesinos que no poseen tierra y usan su trabajo para enriquecer aún más a los más ricos. próspero. Si bien los oligarcas actuales están tomando las medidas necesarias para llevar a la sociedad hacia un futuro en el que “no serás dueño de nada”, particularmente como parte del Gran Reinicio, esto se estableció hace casi cinco décadas durante una reunión en Vancouver, Canadá.

los Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos también conocida como la reunión de Hábitat I se llevó a cabo en Canadá del 31 de mayo al 11 de junio de 1976:

Para mis lectores canadienses, puede ser interesante saber que el padre del actual primer ministro de Canadá, Pierre Elliott Trudeau, estudiante del intelectual socialista del Partido Laborista Británico Harold Lasky en la London School of Economics, estuvo presente.

Aquí hay algunos antecedentes sobre la reunión que fue convocada a instancias de la Asamblea General de las Naciones Unidas:

“Hábitat I fue la primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos. Tuvo lugar en Vancouver, Canadá, del 31 de mayo al 11 de junio de 1976. La Asamblea General de las Naciones Unidas convocó la conferencia Hábitat I cuando los gobiernos comenzaron a reconocer la necesidad de asentamientos humanos sostenibles y las consecuencias de la rápida urbanización, especialmente en el mundo en desarrollo. En ese momento, la urbanización y sus impactos apenas eran considerados por la comunidad internacional, pero el mundo estaba comenzando a presenciar la mayor y más rápida migración de personas a las ciudades y pueblos de la historia, así como el aumento de la población urbana a través del crecimiento natural resultante de los avances en la medicina. .

Los Estados miembros reconocieron que las circunstancias de vida de un gran número de personas eran inaceptables, en particular en los países en desarrollo, y que, a menos que se tomaran medidas positivas y concretas para encontrar soluciones, esas condiciones probablemente empeorarían aún más.

Hubo desigualdades en las condiciones de vida, segregación social, discriminación racial, desempleo agudo, analfabetismo, enfermedades y pobreza, ruptura de las relaciones sociales y valores culturales tradicionales y la creciente degradación de los recursos de aire, agua y tierra que sustentan la vida.”

Como resultado de la reunión que hoy casi no recibe atención, el Declaración de Vancouver sobre los Asentamientos Humanos (también conocido como el Plan de Acción de Vancouver), que proporciona la primera definición de “vivienda adecuada” y recomendaciones para que cada uno de los estados miembros de la ONU cumpla con los objetivos. Aquí hay una cita de las Directrices para la Acción de la Declaración de Principios de la Declaración de Vancouver declaró que

“La vivienda y los servicios adecuados son un derecho humano básico que impone a los gobiernos la obligación de garantizar que todas las personas los alcancen, comenzando con la asistencia directa a los menos favorecidos a través de programas guiados de autoayuda y acción comunitaria. Los gobiernos deben esforzarse por eliminar todos los impedimentos que obstaculicen el logro de estos objetivos. De especial importancia es la eliminación de la segregación social y racial, entre otras cosas, mediante la creación de comunidades más equilibradas, que combinen diferentes grupos sociales, ocupación, vivienda y servicios.”

Como es típico de las Naciones Unidas, esta proclamación parece ser noble en la superficie, sin embargo, cuando profundizas en el Plan de Acción de Vancouver, hay varios temas que son motivo de preocupación. Aquí está la Sección D del Plan que describe el plan de las Naciones Unidas para la tierra con las secciones pertinentes resaltadas:

Esta es la clave de la filosofía de las Naciones Unidas sobre la propiedad de la tierra:

“La propiedad privada de la tierra es también un instrumento principal de acumulación y concentración de la riqueza y por lo tanto contribuye a la injusticia social; si no se controla, puede convertirse en un obstáculo importante en la planificación e implementación de planes de desarrollo. La justicia social, la renovación y el desarrollo urbanos, la provisión de viviendas dignas y condiciones saludables para las personas solo se pueden lograr si la tierra se usa en interés de la sociedad en su conjunto….

La tierra es uno de los recursos naturales más valiosos y debe ser utilizada racionalmente. La propiedad pública o el control efectivo de la tierra en interés público es el medio más importante para mejorar la capacidad de los asentamientos humanos para absorber los cambios y movimientos de población, modificando su estructura interna y logrando una distribución más equitativa de los beneficios o el desarrollo, asegurando al mismo tiempo que se consideran los impactos ambientales…”.

La tierra es un recurso escaso cuya gestión debe estar sujeta a vigilancia o control público en interés de la nación.”

Eso no podría ser más claro, ¿verdad? Las Naciones Unidas, que en sus sueños se convierte en el único gobierno mundial, cree que la propiedad individual de la tierra debe ser abolida porque conduce a la injusticia social.

Ya estamos viendo señales de este movimiento hacia el control gubernamental de la propiedad de la tierra en el Países Bajos donde los agricultores están siendo expulsados ​​de sus tierras a medida que el gobierno impone medidas estrictas a los agricultores que incluyen la expropiación y la venta forzosa, la campaña “Conservando y Restaurando América la Bella” de la Administración Biden y Decreto Ejecutivo 14008 como se muestra aquí:

…y el nuevo marco global de las Naciones Unidas para la gestión de la naturaleza hasta 2030 como se muestra aquí:

En una publicación futura, analizaremos más de cerca la narrativa 30 por 30 que se promueve como parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible u ODS de las Naciones Unidas.

Si bien las Naciones Unidas han tardado casi medio siglo en implementar su agenda draconiana y egoísta de propiedad de la tierra, cada vez es más claro que sus planes se están acelerando. Los gobiernos aprendieron que pueden usar el miedo a las enfermedades para controlar a sus ciudadanos durante la pandemia de COVID-19 y, con el pretexto de reducir el impacto del cambio climático global, el plan para cambiar el control de la tierra de los propietarios privados a los gobiernos (y, en última instancia, , bajo el control del gobierno mundial propuesto por las propias Naciones Unidas), ciertamente parece que seguirá el concepto de propiedad de la tierra. Después de todo, la ONU y su socio, el Foro Económico Mundial, han declarado claramente que la propiedad se volverá obsoleta en la próxima “economía colaborativa”.

Expropiación de Tierras de Cultivo