Este artículo fue actualizado por última vez el agosto 9, 2022
Estados Unidos y Arabia Saudita Derechos humanos y venta de armas
Estados Unidos y Arabia Saudita – Derechos humanos y venta de armas
A Washington le encanta usar las violaciones de los derechos humanos como excusa para sancionar o emprender acciones militares contra las naciones que considera que tienen un comportamiento inaceptable hacia sus ciudadanos y, en un mundo unipolar, sus acciones no fueron controladas. Sin embargo, hay una nación que obtiene una exención; Arabia Saudita, el segundo mejor amigo de Washington en el Medio Oriente y zona cero para una guerra con Irán. En esta publicación, veremos lo que el Departamento de Estado tiene que decir sobre los derechos humanos en Arabia Saudita, seguido de algunas noticias recientes.
Anualmente, el Departamento de Estado de los EE. UU. publica informes de países sobre muchas naciones del mundo. los último informe sobre Arabia Saudita se abre con esta información escénica:
“El Reino de Arabia Saudita es una monarquía gobernada por el Rey Salman bin Abdulaziz Al Saud, quien es a la vez jefe de estado y jefe de gobierno. La Ley Básica de 1992 establece el sistema de gobierno, los derechos de los ciudadanos y los poderes y deberes del gobierno, y establece que el Corán y la Sunna (las tradiciones del profeta Mahoma) sirven como constitución del país. Especifica que los gobernantes del país serán descendientes varones del fundador, el rey Abdulaziz (Ibn Saud).
La Presidencia de Seguridad del Estado, la Guardia Nacional y los Ministerios de Defensa e Interior, todos los cuales dependen del rey, son responsables de la aplicación de la ley y el mantenimiento del orden. La Presidencia de Seguridad del Estado incluye la Dirección General de Investigación (mabahith), Fuerzas Especiales de Seguridad y Fuerzas Especiales de Emergencia; la policía depende del Ministerio del Interior. En general, las autoridades civiles mantuvieron un control efectivo sobre las fuerzas de seguridad. Hubo informes fidedignos de que miembros de las fuerzas de seguridad cometieron algunos abusos.“
El informe está dividido en varias secciones, sin embargo, para mantener esta publicación en una extensión razonable, me ocuparé de dos secciones junto con ejemplos para cada sección. Es importante tener en cuenta que la nación está bajo la ley sharia.
1.) Respeto a la Integridad de la Persona
a.) Privación arbitraria de la vida y otros homicidios ilegítimos o por motivos políticos:
La pena capital puede imponerse por violaciones que incluyen apostasía, hechicería y adulterio. Recientemente, el gobierno saudí anunció una moratoria sobre la sanción por delitos relacionados con las drogas debido a que los cambios en la ley no se han publicado. Las penas de prisión para menores tienen un límite de 10 años (con adultos definidos como mayores de 18 años) con la excepción de una categoría de delitos que incluye varios tipos de asesinato y aquellos delitos que conllevan penas específicas según la interpretación nacional de la ley sharia. Se prescriben largas penas de prisión o la pena de muerte para las personas condenadas por terrorismo o protestas políticas.
b.) Desapariciones:
Hay informes pendientes de desapariciones llevadas a cabo por o en nombre de autoridades gubernamentales, incluidos varios miembros de la familia real que fueron detenidos en marzo de 2020 y acusados de contactos con potencias extranjeras para llevar a cabo un golpe de estado. Aquí hay otro ejemplo:
“El 5 de abril, el Tribunal Penal Especializado condenó a Abdulrahman al-Sadhan a 20 años de prisión, seguidos de una prohibición de viajar de 20 años, por cargos de financiación y facilitación del terrorismo. Después de su arresto en 2018, al-Sadhan estuvo recluido en régimen de incomunicación durante dos años antes de que se le permitiera hablar con su familia. El proceso judicial en su contra comenzó el 3 de marzo en un proceso que, según Amnistía Internacional, estuvo plagado de violaciones de derechos. Según los informes, Al-Sadhan tuiteó comentarios críticos con el gobierno y simpatizantes de ISIS, que los miembros de la familia afirmaron que eran de naturaleza satírica. Los familiares alegaron que al-Sadhan fue abusado físicamente durante su detención y que no pudo presentar una defensa legal adecuada durante su juicio”.
c.) Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes:
Si bien la ley prohíbe la tortura, hubo informes de organizaciones de derechos humanos y de las Naciones Unidas de que tales acciones habían tenido lugar cuando los funcionarios intentaban obtener “confesiones” mediante el uso de la tortura. Aquí hay un ejemplo:
“En julio, Human Rights Watch informó sobre relatos anónimos de guardias penitenciarios que denunciaban la tortura de detenidos políticos, incluidos los destacados activistas Loujain al-Hathloul y Mohammed al-Rabea. Alegaron que activistas por los derechos de las mujeres y otras personas fueron sometidas a descargas eléctricas, golpizas, latigazos y abuso sexual. En febrero, luego de su sentencia y liberación condicional, la familia de al-Hathloul informó que un tribunal de apelaciones rechazó una demanda por sus denuncias de tortura. En diciembre de 2020, el Tribunal Penal de Riyadh había desestimado previamente su demanda, alegando falta de pruebas.“
Los tribunales también continúan condenando a personas a castigos corporales (es decir, flagelación) por delitos que incluyen embriaguez, conducta sexual entre personas solteras y acusaciones falsas de adulterio. Una persona que fue declarada culpable de tráfico de drogas fue sentenciada a 5.000 latigazos, sin embargo, su sentencia fue cambiada a cinco años de prisión, una prohibición de viajar de cinco años y una gran multa. El activista saudita Raif Badawi fue originalmente sentenciado a 1,000 latigazos, 10 años de prisión y una prohibición de viajar de diez años con su sentencia incluyendo 50 latigazos cada semana durante 19 semanas después de su flagelación inicial. Los médicos que lo examinaron afirmaron que su salud no permitiría más flagelaciones porque sus heridas iniciales no habían cicatrizado adecuadamente. En 2020, la Corte Suprema de Arabia Saudita anunció la abolición de la flagelación, que sería reemplazada por multas y encarcelamiento, como se muestra aquí:
[contenido incrustado]
e.) Denegación de un juicio público justo:
Si bien la ley de la nación establece que las autoridades no pueden detener a una persona por más de 24 horas, ciertos departamentos gubernamentales, incluida la Presidencia de Seguridad del Estado, tienen la autoridad para arrestar y señalar a personas indefinidamente sin supervisión judicial, notificación de cargos o acceso efectivo a asistencia letrada o familiar. a pesar de que la ley requiere que las autoridades presenten cargos dentro de las 72 horas posteriores al arresto y celebren un juicio dentro de los seis meses. Hay informes de que las autoridades han retenido a sospechosos hasta 12 meses en detención de investigación sin acceso a asesoramiento legal con las autoridades completando una investigación completa del caso. Aquí hay un ejemplo:
“El 6 de mayo, Prisioneros de Conciencia denunciaron que decenas de periodistas y blogueros permanecían bajo arresto arbitrario. En noviembre, Prisoners of Conscience informó que las autoridades habían detenido sin cargos a la bloguera Zainab al-Hashemi ya la estudiante universitaria Asmaa al-Subaie desde mayo. Según los informes, los dos fueron arrestados junto con otros activistas en línea. A finales de año se desconocía su paradero”.
Si bien la ley establece que las audiencias judiciales deben ser públicas, los tribunales pueden cerrarse a discreción de un juez. Las autoridades pueden cerrar un juicio dependiendo de la sensibilidad de un caso para la seguridad nacional, la reputación del acusado o la seguridad de los testigos. Las autoridades deben ofrecer a los acusados un abogado pagado por el gobierno; sin embargo, los activistas afirman que muchos presos políticos no pudieron o no pudieron contratar o consultar con un abogado durante las etapas críticas de una investigación o juicio. En determinadas circunstancias, el testimonio de un mujeres en el tribunal equivale a la mitad del de un hombre y los jueces tienen la discreción de desacreditar el testimonio de musulmanes sunitas no practicantes, musulmanes chiítas y personas de otras religiones.
2.) Respeto a las Libertades Civiles
a.) Libertad de expresión, incluidos los miembros de la prensa y otros medios:
La ley no prevé ni protege la libertad de expresión induciendo a los miembros de la prensa y otros medios como se cita aquí:
“Se prohíbe a los medios de comunicación cometer actos que provoquen desorden y división, afecten la seguridad del Estado o sus relaciones públicas, o atenten contra la dignidad y los derechos humanos”. Las autoridades son responsables de regular y determinar qué discurso o expresión atenta contra la seguridad interna. El gobierno puede prohibir o suspender los medios de comunicación si concluye que violaron la ley de prensa y publicaciones, y si supervisó y bloqueó cientos de miles de sitios de Internet. Hubo informes frecuentes de restricciones a la libertad de expresión.“
Las leyes antiterroristas se definen como:
“…cualquier conducta…que pretenda perturbar el orden público…o desestabilizar el Estado o poner en peligro su unidad nacional.” La ley también sanciona a “cualquiera que desafíe, directa o indirectamente, la religión o la justicia del rey o del príncipe heredero… o cualquiera que establezca o utilice un sitio web o un programa informático… para cometer cualquiera de los delitos previstos en la ley”.
Aquí hay más detalles sobre la libertad de expresión para los miembros de la prensa, incluidos los medios en línea:
“La ley rige los materiales impresos; prensas de impresión; librerías; la importación, alquiler y venta de películas; televisión y radio; oficinas de medios extranjeros y sus corresponsales; y periódicos y revistas en línea. Los medios de comunicación están bajo la jurisdicción del Ministerio de Medios. El ministerio podrá cerrar permanentemente “siempre que sea necesario” cualquier medio de comunicación -definido como cualquier medio de expresión de un punto de vista destinado a la circulación- que estime que se dedica a una actividad prohibida, en los términos de la ley.
La guía de política del gobierno instruye a los periodistas en el país para que defiendan el Islam, se opongan al ateísmo, promuevan los intereses árabes y preserven el patrimonio cultural. La ley de prensa exige que todos los diarios y blogueros en línea obtengan una licencia del ministerio. La ley prohíbe publicar cualquier cosa que “contradiga la sharia, incite a la disrupción, sirva intereses extranjeros que contradigan los intereses nacionales y dañe la reputación del gran mufti, los miembros del Consejo de Altos Estudios Religiosos o altos funcionarios del gobierno”.
Creo que la información que proporcioné en esta publicación le da una sensación de “libertad”, al estilo de Arabia Saudita. Si desea leer información adicional, por favor haga clic aquí para todo el Informe del Departamento de Estado.
Ahora, echemos un vistazo a reciente noticias anunciadas por la Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa que solo pueden haber hecho felices a los habitantes de la oficina de la esquina de Raytheon:
Me parece interesante que la venta de estos Misiles PATRIOT cumplirá dos propósitos:
1.) permitir que Arabia Saudita proteja sus fronteras de los ataques transfronterizos con misiles balísticos y aéreos no tripulados hutíes contra sitios civiles e infraestructura crítica en Arabia Saudita, sin mencionar la protección de los 70,000 ciudadanos estadounidenses que viven en Arabia Saudita. Esto, a pesar del hecho de que la guerra ha resultado en casi 15,000 bajas civiles yemeníes, la mayoría de ellas en ataques aéreos de las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudita y armadas estadounidenses, como se muestra. aquí:
…y aquí:
2.) Aquí hay una cita del comunicado de prensa:
“Esta propuesta de venta apoyará las metas de política exterior y los objetivos de seguridad nacional de los Estados Unidos al mejorar la seguridad de un país socio que es una fuerza para la estabilidad política y el progreso económico en la región del Golfo”.
En otras palabras, la venta apoyará los movimientos de Washington hacia una guerra con Irán.
Esta oración en el comunicado de prensa es para políticos con problemas de ironía:
“La venta propuesta de este equipo y apoyo no alterará el equilibrio militar básico en la región”.
Al menos no hasta que los rusos o los chinos vendan a los iraníes material adicional para contrarrestar la venta de Washington de $ 3 mil millones en misiles Patriot y otros productos de los contratistas de defensa de Estados Unidos.
Si bien no es terriblemente sorprendente, Washington claramente puede hablar de “ambos lados de su boca” cuando se trata de manipular la narrativa para satisfacer sus propios propósitos. El hecho de que los políticos de ambas tendencias puedan ignorar por completo el comportamiento atroz de Arabia Saudita en lo que respecta a los derechos humanos y, al mismo tiempo, justificar la venta de armas por valor de miles de millones de dólares a la familia real saudita es nada menos que espantoso.
Arabia Saudita Derechos Humanos
Be the first to comment