A los lectores les gusta AI Shakespeare más que el real

Este artículo fue actualizado por última vez el noviembre 16, 2024

A los lectores les gusta AI Shakespeare más que el real

A los lectores les gusta AI Shakespeare más que el real

Los lectores no pueden determinar si un poema fue escrito por un humano o por una inteligencia artificial (IA). En promedio, encuentran que los poemas escritos por IA son aún más hermosos, inspiradores, ricos en imágenes y más significativos que la poesía escrita por un humano. Esto se desprende de un nuevo estudio científico, publicado en Informes Científicos.

A un panel de 1.634 participantes se les presentaron diez poemas escritos por un humano o por ChatGPT 3.5. Se trataba de poetas humanos que generalmente se consideran entre los más grandes de la historia literaria, como William Shakespeare, Lord Byron, Walt Whitman y Emily Dickinson.

Los participantes generalmente pensaban que los poemas de IA habían sido escritos por un humano. Los cinco poemas que pensaban que no habían sido escritos por un humano fueron escritos por un poeta real. Los investigadores creen que los sujetos prefirieron los poemas de IA porque estaban escritos de una manera más sencilla y accesible.

Después de todo, no hay IA

Este poema de T.S. Eliot fue atribuido con mayor frecuencia a la IA:

Los lectores del Boston Evening Transcript se balancean con el viento como un campo de maíz maduro.

Cuando la tarde se acerca débilmente en la calle, despertando el apetito de la vida en algunos y trayendo a otros el Boston Evening Transcript, subo las escaleras y toco el timbre, volviéndome con cansancio, como quien se volvería para despedirse de Rochefoucauld, si la calle estuviera tiempo y él al final de la calle, y yo digo: “Prima Harriet, aquí está la transcripción de la noche de Boston”.

Sin embargo, las preferencias de los sujetos de prueba cambiaron tan pronto como se les dijo que los poemas no fueron escritos por humanos, según demostró un segundo experimento. En él, 696 personas tuvieron que juzgar los poemas según cualidades como la belleza, la emoción, el ritmo y la originalidad.

Aquellos que pensaban que los poemas fueron escritos por AI les dieron una calificación más baja, ya sea que realmente fueran escritos por AI o no. El grupo que no sabía quién escribió los poemas en realidad calificó más alto los poemas de IA.

“Un estudio bien realizado”, afirma el psicólogo cognitivo estadounidense Keith Holyoak, que no participó en la investigación. Durante mucho tiempo le ha preocupado la cuestión de si la IA algún día podrá crear poesía auténtica, incluso en su libro The Spider’s Thread.

No es un humano después de todo

Este poema de AI, supuestamente de Allen Ginsberg, se atribuyó con mayor frecuencia a un poeta real:

En la quietud de la noche escucho el latido del corazón de la ciudad El ritmo de las calles, el pulso de la vida Una sinfonía del caos, una obra de arte

Veo los rostros en la multitud Cada uno una historia aún no contada Sus esperanzas y sueños, miedos y dudas Un misterio esperando revelarse

Las luces de neón parpadean y brillan como luciérnagas en la expansión urbana. Un carnaval moderno, un espectáculo salvaje. Un lugar donde puede suceder cualquier cosa.

En esta jungla de asfalto, encuentro mi voz En medio del ajetreo y el ruido Un grito rebelde, un grito de cambio, un llamado a la libertad, desencadenada.

Holyoak no ve evidencia en esta nueva investigación de que la IA sea ahora un verdadero poeta. “El modelo sólo es capaz de escribir un poema en el estilo de Walt Whitman porque ha sido entrenado en las obras completas de Walt Whitman”, dice. “Si entrenaras el modelo sin esos poemas, el resultado probablemente sería terrible”.

¿Grandeza o plagio?

Quizás lo más importante es que el modelo no muestra creatividad. “Si una persona hiciera tales imitaciones de Whitman, casi se podría hablar de plagio”, dice Holyoak. “Así que no podemos comparar esto con la grandeza humana. Podemos comparar esto con el plagio humano”.

Por lo tanto, sólo se podría hablar de creatividad real si la IA escribiera muy buenos poemas al estilo de un nuevo poeta, cuyos poemas no estuvieran incluidos en los datos de entrenamiento.

Además, persiste la pregunta de si la gente podrá disfrutar de un poema de IA. En el estudio, el aprecio por un poema disminuyó tan pronto como los investigadores les dijeron que había sido creado por IA. “Los lectores también aprecian un poema porque está conectado con la experiencia interior del escritor”, dice Holyoak.

Preferencia por el promedio

En definitiva, la investigación parece decir al menos tanto sobre los lectores como sobre las habilidades de IA. Los sujetos no eran expertos en poesía, lo que podría explicar su preferencia por los poemas sencillos.

Además, la gente suele preferir la media. Por ejemplo, si creas una foto de un rostro promedio a partir de cientos de rostros, la mayoría de las personas encontrarán que es un rostro muy atractivo.

Holyoak cree que los poetas podrían empezar a utilizar asistentes de inteligencia artificial para ayudarles en el proceso de escritura. La pregunta, sin embargo, es si esto conducirá a mejores poemas o a una mayor uniformidad: “Un peligro es que la ayuda de la IA se interponga en el camino de la creatividad humana, haciendo que los poemas se vuelvan cada vez más similares”.

Shakespeare