Los ataques con misiles ucranianos en Rusia podrían evitar más pérdidas de terreno

Este artículo fue actualizado por última vez el noviembre 19, 2024

Los ataques con misiles ucranianos en Rusia podrían evitar más pérdidas de terreno

“Los ataques ucranianos con misiles en Rusia podrían evitar más pérdidas de terreno”

Aún no hay confirmación oficial, pero todo indica que Ucrania está obteniendo más espacio de Occidente para defenderse de la agresión rusa. Kiev también puede utilizar misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos para ataques en Rusia, informaron medios estadounidenses. este fin de semana. No supone un cambio militar, pero los expertos dicen que la decisión podría fortalecer la posición de Ucrania, incluso si finalmente logra sentarse en la mesa de negociaciones.

Se trata de ATACMS, misiles balísticos que pueden alcanzar objetivos a una distancia de hasta 300 kilómetros. Esto está más lejos que los misiles británicos Storm Shadow y los franceses Scalp, que Ucrania también tiene de forma limitada. Hasta donde sabemos, estos todavía no se han utilizado contra objetivos en la propia Rusia.

De acuerdo a fuentes americanas En primer lugar, a Washington le gustaría dar permiso para desplegar misiles de largo alcance en la región de Kursk, que Ucrania todavía controla parcialmente desde la ofensiva de agosto. Se dice que el presidente Biden cambió de rumbo después de que quedó claro que probablemente hay 10.000 soldados norcoreanos luchando con Rusia.

“Sitios de almacenamiento, nodos de conexión, unidades de reserva…”, el general de brigada y profesor de la Academia de Defensa holandesa Han Bouwmeester enumera los objetivos que Ucrania puede alcanzar con el ATACMS. “Esto impide que tu oponente abastezca a sus tropas, corta las comunicaciones y elimina las unidades de reserva. Cuando haces la guerra, no sólo debes mirar al frente, sino también herir al enemigo en lo más profundo del terreno”.

Bouwmeester espera que los misiles permitan principalmente a Ucrania defenderse mejor. “Para un contraataque se necesita más potencia”.

Peter Wijninga, especialista en defensa del grupo de expertos HCSS de La Haya, comparte esta opinión. “Esos ATACMS no marcarán una diferencia estratégica que cambiará la guerra, pero pueden ayudar a detener esa fuerza de 50.000 hombres en Kursk”.

Si Occidente realmente quisiera marcar la diferencia, debería haber permitido inmediatamente a Kiev usar las armas en la propia Rusia, dice Wijninga. “Nadie se habría jactado de eso. Con el alcance de ese ATACMS, disparado desde un sistema Himars, Ucrania, cientos de objetivos rusos están al alcance. Sin todas esas restricciones, la guerra habría resultado muy diferente”. También estuvo presente el Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos estadounidense. ayer Tenga en cuenta que ATACMS puede causar potencialmente mucho más daño que solo en Kursk.

Muchos sistemas y calibres.

No está claro cuántos misiles de largo alcance tiene todavía Ucrania y cuántos pueden ser entregados. El presidente ucraniano Zelensky en cualquier caso no se considera rico. “Hoy todo el mundo habla de permitirnos tomar las medidas necesarias. Pero los golpes no se dan con palabras. Cosas así no se anuncian. Los misiles hablarán por sí solos”.

Bouwmeester comprende su reacción. “Occidente está dando a Ucrania las armas suficientes para defenderse. Los suministros podrían haber cambiado las reglas del juego. Los tanques y los aviones de combate podrían haber marcado esa diferencia, pero luego hay que entregar cantidades mayores”.

Los diferentes sistemas de armas que recibe Ucrania no facilitan las cosas, afirma Bouwmeester. “Se trata de hasta 600 sistemas, desde una sola pistola hasta un F-16. Esto significa que debe tener flujos logísticos y repuestos separados. Esta gran diversidad, incluidos los calibres, plantea la cuestión de su eficacia”.

Presionar a Trump para negociar

Tanto Bouwmeester como Wijninga esperan que el conflicto cambie una vez que el presidente Trump asuma el cargo. Trump ha dicho que quiere poner fin a la guerra rápidamente; Lo que tiene en mente aún no está claro, pero se espera que aumente la presión para sentarse a la mesa de negociaciones.

Wijninga cree que el presidente Putin se dará cuenta de que le conviene poner fin a la guerra el próximo año. “Los rusos están perdiendo muchos equipos y ya no pueden reponerlos. Los almacenes se están quedando vacíos”.

Ucrania también supone que las negociaciones se llevarán a cabo el próximo año, afirma. “Los partidos siempre se han expresado en términos maximalistas, pero saben que deben tener un plan B. Es lógico que no lo comuniquen, porque entonces el plan A se desmorona inmediatamente”.

Bouwmeester también considera que las discusiones se desarrollan rápidamente. Se da cuenta de que la motivación está disminuyendo. “Los soldados ucranianos con los que hablé recientemente lo dijeron abiertamente”.

Según él, Zelensky también “madura las mentes” para los compromisos. “Él lo sabe: ya no tendremos que esperar el mismo apoyo de Estados Unidos, déjenme hacer declaraciones cautelosas al respecto, entonces el shock no será tan grande”.

Según Bouwmeester, el ATACMS puede evitar que Ucrania pierda más terreno en un futuro próximo. El profesor espera pocos movimientos en el frente, que todavía atraviesa todo el país.

“A largo plazo, ese frente bien podría convertirse en la línea de demarcación entre la parte ocupada de Ucrania y una parte libre, a la que Occidente promete garantías de seguridad. El anterior jefe de la OTAN, Stoltenberg, insinuó en su despedida en septiembre que dentro de la alianza ya se había hablado de ello durante un año y medio”.

Ataques con misiles ucranianos