Este artículo fue actualizado por última vez el agosto 11, 2023
Table of Contents
Solo una cuarta parte de los refugios de emergencia en crisis para solicitantes de asilo se vuelven permanentes
Introducción
Los municipios aún mantienen 5.000 lugares para dormir en refugios de emergencia disponibles para los solicitantes de asilo, mientras que ese refugio es en realidad responsabilidad del gobierno. Es obra de COA, la Agencia Central de Acogida de Solicitantes de asilo.
El Plan de Refugios de Emergencia
A principios del verano del año pasado, el Estado, en la persona del secretario de Estado Van der Burg, pidió ayuda temporalmente a los municipios para organizar 11.000 plazas de acogida adicionales, después de que cientos de migrantes tuvieran que dormir al aire libre en la aplicación. centro en Ter Apel. Los 25 alcaldes del Consejo de Seguridad pronto acordaron con Van der Burg que estos lugares de emergencia solo estaban destinados por un corto tiempo, porque a menudo no cumplen con los requisitos básicos.
La falta de lugares de recepción permanentes
El plan era que el COA se hiciera cargo de las ubicaciones de los municipios y se ajustara, pero eso muchas veces resulta que no es posible. La fecha límite para la adquisición se retrasó constantemente. Ahora parece que de los 72 lugares de emergencia que fueron administrados por los municipios, solo 16 son adecuados para convertirlos en lugares de recepción permanentes. Eso no es ni un cuarto.
Lugares de Emergencia y Refugios
El año pasado, luego de una solicitud urgente del gabinete, los municipios crearon 72 ubicaciones de recepción de emergencia en un momento determinado. Varios de ellos, en su mayoría salas de congresos y pabellones deportivos, se han cerrado desde entonces porque no eran adecuados para una recepción más prolongada.
El COA se ha hecho cargo de siete ubicaciones, según lo previsto, y nueve ubicaciones aún están en proceso de adquisición. Las conversaciones aún están en curso en tres lugares.
El resto de los aproximadamente 5.000 lugares para dormir quedarán bajo la gestión de los municipios, según cifras solicitadas por la NOS al COA. Según el COA, varios municipios prefieren mantener los refugios de emergencia bajo su propia gestión. Ahora se encuentran bajo el esquema de Albergue Temporal Municipal (TGO). Algunos de ellos seguirán cerrando en los próximos meses.
Además de estas 5000 plazas TGO, también existen más de 1000 plazas en hoteles y plazas de estancia en domicilio para titulares de estatus; esos lugares de recepción tampoco entran dentro de la capacidad del COA.
La necesidad de ubicaciones permanentes
Una ubicación permanente no solo requiere buenos lugares para dormir, sino también instalaciones como cuidado y educación. Debido a que todavía hay más solicitantes de asilo que lugares de recepción, los municipios se ven obligados a mantener abiertos los lugares que no cumplen con los requisitos. No quieren cerrarlo, porque entonces los solicitantes de asilo no tienen adónde ir.
Mayor falta de privacidad
Los lugares de emergencia en los municipios se han habilitado en poco tiempo en lugares como gimnasios y salas de conferencias. La gente duerme allí en literas en espacios amplios, separados por una pared delgada o una cortina, por ejemplo. La cocina y el baño a menudo tienen que compartirse con docenas de personas. Hay una gran falta de privacidad.
La calidad de la recepción está muy por debajo de la media en algunos lugares de recepción de emergencia de crisis, las inspecciones correctas y múltiples al. Por ejemplo, estaba en juego la seguridad de los niños y había riesgos para la salud. Para los solicitantes de asilo en los lugares de emergencia, esta situación se ha prolongado durante un año, lo que es mentalmente difícil para muchos.
Las implicaciones de la política nacional
“Es muy decepcionante que los municipios y la COA ahora estén parados en el lodo e intenten hacer algo al respecto, pero que la política nacional los abandone”, dice Martijn van der Linden de Refugee Work en NOS Radio 1 Journal. Por la caída del gabinete no se toman nuevas decisiones y no está claro qué pasará con la ley de dispersión, que debe obligar a los municipios a acoger a un número de solicitantes de asilo; No todos los municipios hacen eso.
Según el Consejo para los Refugiados, realmente no importa quién organiza la recepción. “Se necesitan ubicaciones permanentes”, enfatiza Van der Linden. Sin embargo, la calidad difiere mucho según la ubicación, véase Refugee Work. “En algunos lugares, incluidos los municipales, las cosas van bastante bien. Allí se organizan actividades y los vecinos se sienten escuchados”.
Solicitantes de asilo
Be the first to comment