Este artículo fue actualizado por última vez el agosto 23, 2022
Cómo el Foro Económico Mundial defiende su narrativa “No serás dueño de nada y serás feliz”
Cómo el Foro Económico Mundial defiende su narrativa “No serás dueño de nada y serás feliz”
El 25 de julio de 2022, esta historia apareció en Rappler:
Antes de profundizar en el artículo, echemos un vistazo al editor de la historia. Rappler es un sitio web de noticias en línea con sede en Filipinas. Rappler ha recibido fondos de National Endowment for Democracy (NED), una fundación privada sin fines de lucro que está “… dedicada al crecimiento y fortalecimiento de las instituciones democráticas en todo el mundo”. Se lanzó a principios de la década de 1980 y, aunque afirma que no es una agencia o establecimiento del gobierno de los Estados Unidos, está financiado en gran parte por el Congreso de los Estados Unidos, lo que le da la capacidad de otorgar más de 2000 subvenciones anuales para apoyar el proyectos de grupos no gubernamentales fuera de los Estados Unidos que trabajan por objetivos democráticos.
Aquí es la financiación que NED ha proporcionado a Rappler:
Rappler también recibe fondos de Omidyar Network, una organización filantrópica fundada por Pierre Omidyar como se muestra aquí:
pierre omidyar es el fundador de eBay y la persona 217 más rica del mundo según el índice de multimillonarios de Bloomberg.
Con ese trasfondo, veamos el artículo de Rappler en cuestión.
En este artículo, el autor, Adrian Monck (veremos con más detalle al Sr. Monck más adelante) escribe una misiva que busca explicar Este artículo que apareció en el sitio web del Foro Económico Mundial en 2016 y ha creado una angustia significativa entre aquellos de nosotros que prestamos atención en los últimos dos años:
Por alguna razón, aunque el artículo original ha sido borrado del sitio web de WEF debido a supuestas amenazas contra la autora, Ida Auken (según el artículo de Rappler),esta copia todavía existe en el sitio web de Forbes:
En su misiva, Monck dedica un gran esfuerzo a convencer al mundo de que la narrativa de “No poseer nada y ser feliz” es simplemente una parte de los intentos del Foro Económico Mundial de “… provocar un debate sobre los desarrollos socioeconómicos”. Si bien el artículo recibió relativamente poca atención durante cuatro años, Monck señala que el artículo se volvió viral cuando fue recogido por una cuenta antisemita anónima en 4chan. También afirma que la junta no moderada fue utilizada por los operadores de una campaña de propaganda rusa que existió para provocar la indignación de la extrema derecha sobre el COVID-19 y perpetuar el extremismo interno. Aquí hay una cita:
“La pandemia magnificó muchos males sociales. La desconfianza en los gobiernos y los líderes que se había estado construyendo antes jugó a favor de los grupos marginales y los actores patrocinados por el estado que buscaban socavar y debilitar a los rivales. Ambos se unieron en la web oscura anónima en lugares como el tablero de imágenes “políticamente incorrecto” de 4chan.
El tablero, que no está moderado en absoluto, también fue utilizado por los operadores de una campaña de propaganda rusa, activa desde 2014. Aparentemente, la intención era difundir desinformación en un intento por provocar la indignación de la extrema derecha sobre el COVID-19 y perpetuar el extremismo interno. El medio a menudo era a través de bots que impulsarían una teoría de conspiración de extrema derecha a comunidades en foros como 4chan.
Un análisis reciente explica cómo este contexto reunió a los extremistas “utilizando una retórica que trivializaba el nacionalsocialismo y el Holocausto”. Esta misma cohorte de extrema derecha que niega el Holocausto se aferró a “El Gran Reinicio”, afirmando que el Foro era parte de un grupo que “orquestó la pandemia para tomar el control de la economía global”.
Aparecieron varios hilos en este sentido, dedicados al Gran Reinicio. Uno de esos hilos de 4chan vinculó la pandemia, el supuesto control nefasto que el Foro ejerce sobre la economía global y la idea de que “no serás dueño de nada y serás feliz”.
Continúa señalando que la campaña anti-WEF se volvió viral y capturó la “imaginación distorsionada de los grupos marginales y de conspiración” y que las organizaciones de derecha más importantes (es decir, Fox News y Sky News Australia) usaron la frase como un “silbato de perro”. ”. Incluso afirma que Pierre Poilievre, un miembro del parlamento canadiense y favorito para el liderazgo del partido conservador, usó el mantra “No serás dueño de nada” para desacreditar al gobierno del primer ministro Justin Trudeau como se muestra. aquí:
Solo para mantenerse actualizado, Monck continúa discutiendo cómo el WEF se ha preocupado durante mucho tiempo por la desinformación, como se cita aquí:
“Ya en 2013, el Informe de Riesgos Globales anual del Foro Económico Mundial marcó la desinformación como una preocupación, advirtiendo que la desinformación podría provocar “incendios forestales digitales” en nuestro mundo hiperconectado.
Hoy, esa advertencia se ha cumplido en gran medida. La desinformación es un desafío serio para los reguladores, un campo minado para las personas que buscan los hechos y una barrera para los gobiernos y las organizaciones que desean difundir información importante.
Las consecuencias de la desinformación incesante son peligrosas. La desinformación sobre el COVID-19 y las vacunas costó vidas durante la pandemia…
La historia de “No serás dueño de nada y serás feliz” es cualquier cosa menos trivial y ofrece información valiosa sobre cómo se crea la desinformación y por qué es esencial no perpetuar su propagación”.
Apuesto a que el Foro Económico Mundial desearía haber mantenido en secreto este aspecto particular de su visión para el futuro hasta que las élites globales tuvieran la oportunidad de lanzarlo sobre la clase de comedores inútiles desprevenidos.
Y, aquí están sus comentarios finales:
“En un mundo donde ganan los trolls, las conversaciones más progresistas como la que Auken intentó iniciar se verán empañadas”.
Ahora, como prometí, aquí es información de fondo sobre Adrian Monck:
El Sr. Monck resulta ser el Director Gerente del Foro Económico Mundial. Estoy seguro de que sus puntos de vista reflejan solo su propia versión de la verdad y no tienen absolutamente nada que ver con la defensa de la narrativa del Gran Reinicio promovida por su empleador.
Hay más en esta historia. Este mismo artículo apareció en el sitio web de uno de los periódicos pro liberales de izquierda más influyentes de Canadá, el Globe and Mail, el 5 de agosto de 2022, como se muestra aquí:
Uno podría preguntarse por qué Canadá ha sido objeto de una atención tan auspiciosa por parte del Foro Económico Mundial. Hay tres razones:
1.) cristia tierra libre – La Viceprimera Ministra y Ministra de Finanzas de Canadá y miembro de la Junta de Síndicos del WEF y la mujer responsable de congelar los activos de los canadienses que encontró desagradables durante la protesta de los camioneros en febrero de 2022:
2.) marca carney: Ex Vicegobernador y Gobernador del Banco de Canadá y miembro de la Junta de Síndicos del WEF:
3.) La mención de Pierre Poilievre en el artículo es muy oportuna dado que su partido, el Partido Conservador de Canadá, actualmente está llevando a cabo su campaña de liderazgo y se le considera uno de los favoritos y una amenaza significativa para el Partido Liberal de Justin Trudeau. Para su información, el nuevo líder del partido se dará a conocer oficialmente al público el 10 de septiembre de 2022. También es interesante notar que uno de los discípulos de Klaus Schwab no es otro que el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, como se muestra aquíy el WEF simplemente no puede reemplazarlo por un gobierno conservador liderado por populistas, ¿o sí?
Es interesante ver cuán compleja es la camarilla globalista cuando se trata de promover su narrativa. Si bien el Foro Económico Mundial puede estar sirviendo simplemente como el brazo publicitario del Gran Reinicio/Nuevo Orden Mundial/Gobierno Global, es interesante ver los esfuerzos que hacen los miembros del Foro Económico Mundial para proteger su organización del escrutinio público y la crítica pública. En la diatriba del Sr. Monck, ni una sola vez se disculpa en nombre del líder de su culto, sino que desvía la culpa de todo el “malentendido” sobre los miembros del grupo de extrema derecha y odio. Si fue el Foro Económico Mundial para crear una atmósfera de debate, deberían considerar que sus esfuerzos fueron muy exitosos cuando se trata de los comedores inútiles que “no poseen nada y son felices”.
Si bien a la clase dominante le encanta promocionar cualquier crítica a sus agendas como una “teoría de la conspiración”, como nos han enseñado los últimos dos años y medio, la única diferencia entre una teoría de la conspiración y un hecho son seis meses.
foro Economico Mundial
Be the first to comment