Cómo Washington pudo haber mostrado su complicidad en el ataque terrorista de Moscú

Este artículo fue actualizado por última vez el abril 3, 2024

Cómo Washington pudo haber mostrado su complicidad en el ataque terrorista de Moscú

Cómo Washington pudo haber mostrado su complicidad en el ataque terrorista de Moscú

A artículo reciente sobre TASS:

…nos brinda una idea de la mentalidad rusa en lo que respecta a la intromisión de Washington en el reciente ataque terrorista al Ayuntamiento de Crocus que cobró la vida de 140 civiles rusos poco después de las 20:00 horas, hora de Moscú (1:00 p. m. EDT) del 22 de marzo. , 2024.

El artículo de TASS cita una entrevista de radio de Sputnik con Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa. Aquí hay algunas citas con mis negritas en todas partes:

“Creo que el mero hecho de que dentro de las primeras 24 horas [después del ataque], incluso antes de que se apagara el incendio, los estadounidenses comenzaran a gritar que no era Ucrania, es una prueba incriminatoria. No puedo clasificarlo de otra manera; es evidencia en sí misma….

El segundo hecho a tener en cuenta se refiere al clamor de Estados Unidos de que esto seguramente fue obra de ISIS (antiguo nombre de IS – TASS). Por supuesto, la velocidad con la que pudieron [llegar a conclusiones tan directas] es asombrosa. Sólo les llevó unas horas llegar a un micrófono, encender las luces, convocar a la prensa y sacar una conclusión sobre quién es el culpable de este horrible y sangriento ataque terrorista.

“Creo que se han arrinconado, porque tan pronto como empezaron a gritar que era ISIS, todas esas personas que trabajan en relaciones internacionales, que son politólogos y expertos, recordaron y recordaron a todos los demás lo que realmente es ISIS. Ustedes están detrás de todas esas estructuras tipo ISIS; ustedes mismos, Estados Unidos y Gran Bretaña, las crearon”.

Para su información, el rueda de prensa a lo que se hace referencia en los comentarios de Zakharova tuvo lugar a las 2:08 pm EDT del 22 de marzo de 2024, poco más de 24 horas después de que comenzara el ataque:

En esa sesión informativa, el asesor de seguridad de la Casa Blanca, John Kirby, hace los siguientes comentarios:

“SEÑOR. KIRBY: – porque tengo algunas cosas que yo – voy a tratar de resolver aquí. Déjame ponerme mis tramposos.

Primero, antes de pasar a lo que había preparado para hablar, obviamente, todos hemos visto los informes y el video que sale de Moscú (este tiroteo violento en un) parece un centro comercial. No puedo hablar mucho sobre los detalles. Quiero decir, todo esto se estaba rompiendo antes de que yo llegara aquí.

Entonces, estamos tratando de obtener más información, pero realmente nos referiremos a las autoridades rusas para hablar con ellas. Las imágenes son simplemente horribles y difíciles de ver. Y nuestros pensamientos, obviamente, estarán con las víctimas de este terrible, terrible ataque a tiros.

Y creo que, ya sabes, miras ese video, si es así, y debes reconocer que hay algunas mamás, papás, hermanos, hermanas, hijos e hijas que aún no han recibido la noticia. Y este va a ser un día difícil. Por eso nuestros pensamientos están con ellos”.

A esto le sigue este intercambio:

“P Gracias, Karine. Gracias, almirante. Sobre el ataque en Moscú, sé que todavía están reuniendo información, pero ¿tiene alguna idea de si esto podría estar relacionado con el conflicto en Ucrania?

SEÑOR. KIRBY: No hay indicios en este momento de que Ucrania o los ucranianos estuvieran involucrados en el tiroteo. Pero, de nuevo, esto simplemente se rompió. Le estamos echando un vistazo. Pero quisiera desengañarles a esta temprana hora de cualquier conexión con Ucrania”.

Como afirmó Zakharova, en 24 horas la Casa Blanca ya estaba informando al mundo que había decidido que, aunque admitieron que tenían muy poca información, Ucrania no tenía ningún vínculo con el ataque. Esta es la narrativa que luego propagaron los medios de comunicación del mundo occidental.

Kirby también dijo esto:

“Pregunta: espera. Muy rápidamente, el seguimiento sobre Rusia es: ¿Hay algún indicio? Se ha especulado que muestra que la protesta que surgió con la muerte de Aleksey, que ahora hay algún patrón de inestabilidad en el régimen ruso. ¿Podrías confirmar eso? ¿O crees que es demasiado pronto para decir eso?

SEÑOR. KIRBY: Yo… creo que con las noticias de hoy es difícil hacer algún comentario más amplio sobre la inestabilidad en Moscú o en Rusia. Es evidente que hay personas en Moscú y en Rusia que se oponen a la forma en que Putin está gobernando el país.

Pero no creo que a esta hora tan temprana podamos establecer un vínculo entre el ataque al centro comercial y las motivaciones políticas. Creo que simplemente necesitamos más tiempo y necesitamos obtener más información”.

Son dos veces en pocos minutos que John Kirby admite que tienen poca información sobre el ataque.

En una conferencia de prensa del 27 de marzo de 2024, Zakharova afirmó esto y disculpen la extensión de la cita, pero hay mucho que desglosar:

La respuesta de los países del Occidente colectivo al ataque terrorista (que mató e hirió a cientos de civiles, incluidos mujer y niños) lo dice todo. Este atropello fue calificado inequívocamente de ataque terrorista. ¿Cuál fue la respuesta inicial de los países occidentales colectivos? Empezaron a elegir palabras para evitar hacer valoraciones directas y dejar claro que no evalúan la tragedia de nuestro país con los mismos estándares con los que se juzgan a sí mismos. Los acontecimientos posteriores son más que reveladores.

Después de darse cuenta de que la respuesta de la Mayoría Global es diferente, comprendieron que ya no podrían “quedarse sentados” y “hacer malabarismos con las palabras”. Los anglosajones y sus aliados europeos comenzaron a hacer declaraciones moderadas condenando a los terroristas. Siguieron el camino recorrido por el “caso Skripals”, el “Novichok” y los incidentes relacionados con los oleoductos Nord Stream, sin esperar los resultados de la investigación y los informes oficiales más o menos verificados. Inmediatamente encontraron al culpable. Esta vez consideraron inapropiado acusar a Rusia. Se dieron cuenta de que entonces se convertirían en verdaderos marginados globales. El régimen de Kiev intervino en su favor. Nadie podría pensar que en estos minutos y días alguien culparía a Rusia por el dolor que le sobrevino. Esas personas aparecieron en la calle Bankovaya. Me refiero al régimen de Vladimir Zelensky y al neonazismo con sede en Kiev; El Occidente colectivo ha estado brindando apoyo político y mediático a este régimen armado y bien pagado durante muchos años. En consecuencia, le dijeron que volviera a hacer este trabajo tan sucio y que culpara a nuestro país. Durante 24 horas, los representantes occidentales hicieron diferentes declaraciones diciendo que estaban observando, que no estaban preparados hasta el momento para hacer las valoraciones pertinentes o que simplemente se sentían tristes, al tiempo que respondían a la condena de los ataques terroristas, palabras de aliento y condolencias a las victimas. Como ya he dicho, la organización terrorista prohibida ISIS fue seleccionada como culpable.

Me gustaría informar a quienes han olvidado “de repente” que oficiales alemanes de alto rango admitieron haber preparado otro acto de sabotaje contra Rusia hace dos semanas. Los medios publicaron una grabación de la conversación entre cuatro personas. Eran representantes de alto rango y con poder de las fuerzas armadas alemanas que discutieron las mejores opciones para destruir la infraestructura civil rusa, específicamente, el Puente de Crimea. Discutiremos este tema hoy con más detalle. Tras la publicación de esta grabación nadie en Berlín pudo explicar oficialmente a los ciudadanos alemanes y a toda la comunidad internacional las razones por las que Alemania considera posible discutir actos de sabotaje, ataques terroristas y extremismo a nivel estatal. Estos ultrajes iban a ser perpetrados por representantes, tal como lo planearon en el territorio de otros estados. Hoy también hablaremos de la respuesta de la comunidad internacional a los ataques terroristas perpetrados por el régimen de Zelensky durante todos estos años.

Para desviar las sospechas del Occidente colectivo, de Washington, Londres, Berlín (como he dicho, Berlín discutió casi expresamente la posibilidad de cometer ataques terroristas en nuestro país), París y otros países de la OTAN, necesitaban encontrar alguna explicación, cualquier cosa. en absoluto, y rápidamente. Ahí es donde decidieron utilizar a ISIS. Por así decirlo, se sacaron ese as de la manga.

Apenas unas horas después del ataque, los principales medios de comunicación anglosajones (CNN, New York Times y muchos otros) comenzaron a vender sus versiones, que esencialmente se reducían a esto: el Estado Islámico era totalmente responsable. Según informes de los principales medios de comunicación occidentales, Estados Unidos obtuvo información de inteligencia ya a principios de marzo de que Wilayat Khorasan (IS-Khorasan es la subdivisión del grupo terrorista en Afganistán) estaba planeando un ataque en Moscú. Sin embargo, resulta extremadamente difícil creer que un grupo de 4.000 a 6.000 personas (según la ONU) tenga capacidades tan amplias. Incluso si así fuera, sería aconsejable esperar hasta que finalice la investigación. Pero no, una vez más hemos visto este vínculo entre el establishment político occidental, incluidos los servicios especiales, y los medios de comunicación occidentales….

La declaración del portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, hecha en Washington poco después del ataque, llamó la atención incluso en casa, no sólo fuera de Estados Unidos. Al principio, dijo que necesitaba “más tiempo y necesitamos obtener más información” sobre el ataque al Ayuntamiento de Crocus para que las piezas del rompecabezas encajen en su lugar. Por fin, uno podría pensar, alguien entra en razón: hay que esperar al menos a algunos resultados preliminares de los exámenes, a los interrogatorios y a las acciones de investigación. Pero no, después de sólo un par de horas, las piezas deben haber encajado. La Casa Blanca y el Departamento de Estado declararon que Ucrania no tuvo ningún papel en el ataque. ¿Qué fundamentos o qué información tenían para sacar esta conclusión? Esto no estaba del todo claro. Sin embargo, una cosa estaba clara. Comenzaron a buscar excusas para que el régimen de Kiev pudiera salir del apuro. Todo el mundo es perfectamente consciente de que no existe un régimen independiente de Kiev sin apoyo financiero o ayuda militar occidental.

Como recordatorio, los demócratas liberales estadounidenses han estado financiando las actividades terroristas de la red criminal de Kiev durante mucho tiempo, no uno o dos años, ni siquiera cinco. Comenzó bajo la Administración Obama, cuando Joe Biden, quien hoy es Presidente de los Estados Unidos, era Vicepresidente. En diez años, Ucrania ha sido transformada por Occidente en un centro de propagación del terrorismo. Sin embargo, haciendo caso omiso de este “baile sobre las tumbas” organizado por los propagandistas ucranianos, personas de todos los continentes están extendiendo sus más sentidas condolencias a las familias y amigos de las víctimas, deseando una pronta recuperación a los heridos y condenando enérgicamente este terrible ataque contra civiles inocentes.

Estamos agradecidos a todos los que en todo el mundo respondieron con compasión al trágico ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus. Jefes de Estado y de gobierno, jefes de agencias gubernamentales, organizaciones internacionales, organizaciones sin fines de lucro, grupos religiosos y ciudadanos preocupados han mostrado su simpatía ante esta terrible tragedia. En momentos como estos se revela la verdadera naturaleza de una persona. Sin embargo, no podemos pasar por alto los comentarios monstruosos y misántropos hechos por los propagadores profesionales del terrorismo ucranianos. Las acciones y declaraciones de los adeptos del régimen de Kiev subrayan su decadencia moral y su fea naturaleza nazi. Desafortunadamente, los principales medios de comunicación occidentales no logran arrojar luz sobre este lado oscuro del flagrante neonazismo moderno en Ucrania, que tiene sus raíces en el odio hacia todo lo ruso. No se les ridiculiza en caricaturas, ni se les exigen responsabilidades ante las organizaciones internacionales de derechos humanos, ni se les somete a una “cultura de la cancelación” por sus declaraciones y acciones reprensibles. En cambio, son recompensados ​​con aún más apoyo financiero. ¿Pero con qué propósito? Como señaló una vez George W. Bush, para permitirles matar aún más rusos. Parece que los representantes de la Casa Blanca y la actual administración Biden han adoptado esta idea, considerándola un acuerdo beneficioso”.

Si nos sentamos y pensamos en los comentarios de María Zakharova sobre la prisa de Washington por declarar a Ucrania no culpable del ataque terrorista al Ayuntamiento de Crocus, aunque admitieron que tenían poca información, parece, como mínimo, sospechoso. ¿Cómo pudo la Casa Blanca decidir inequívocamente que sus aliados en el régimen de Kiev eran inocentes menos de 24 horas después del ataque cuando no se habían reunido pruebas… a menos, por supuesto, que fueran cómplices de su planificación?

Ataque terrorista en Moscú