Los agricultores de Canadá reducen el uso de fertilizantes

Este artículo fue actualizado por última vez el julio 27, 2022

Los agricultores de Canadá reducen el uso de fertilizantes

El gobierno de Trudeau y los agricultores de Canadá: reducir el uso de fertilizantes

Si bien la protesta de los granjeros en los Países Bajos ha recibido relativamente poca cobertura en los medios occidentales sobre dinosaurios, su situación está lejos de ser única. Los gobiernos de todo el mundo se están comprometiendo a reducir sus emisiones al obligar a sus agricultores a reducir el uso de fertilizantes, una medida que reducirá significativamente el rendimiento de los cultivos. No es sorprendente que uno de los jugadores clave sea Canadá y su perro faldero globalista, Justin Trudeau y su compañera/líder Chrystia Freeland, quienes han declarado unilateralmente que los agricultores canadienses serán “parte de su solución”, como se ha señalado en los últimos años.Un Medio Ambiente Saludable y una Economía Saludable” publicación.

Aquí está la promesa citada de la publicación:

“Establezca un objetivo nacional de reducción de emisiones del 30 por ciento por debajo de los niveles de 2020 de los fertilizantes y trabaje con los fabricantes de fertilizantes, agricultores, provincias y territorios, para desarrollar un enfoque para cumplirlo”.

Este objetivo de reducción absoluta de emisiones (no reducción de la intensidad de las emisiones) del 30 por ciento debe cumplirse para 2030, menos de una década a partir de ahora. El plan de Canadá se basa en el plan de la Unión Europea para reducir el uso de fertilizantes en al menos un 20 por ciento para 2030, una medida que ya está demostrando ser muy, muy impopular entre los agricultores de toda la unión.

en un informe preparado para Fertilizer Canada, un grupo que representa a los fabricantes, mayoristas y minoristas de fertilizantes nitrogenados, fosfatados, potásicos y sulfúricos titulado “Análisis de los impactos financieros directos potenciales en el uso de fertilizantes por parte de los agricultores canadienses: análisis macro” preparado por MNP LLP. El informe concluye lo siguiente:

“Una reducción lineal en el uso de fertilizantes da como resultado mayores diferencias entre los rendimientos reales y los rendimientos potenciales si se hubiera continuado con el statu quo. Para 2030, las brechas de rendimiento para los tres cultivos se estiman en 23,6 bushels por acre por año para la canola, 67,9 bushels por acre por año para el maíz y 36,1 bushels por acre por año por acre para el trigo de primavera. Dados los precios constantes, el valor total de la producción perdida crece a $10.4 mil millones por año para 2030.“

Aquí hay un gráfico que muestra el impacto de la reducción del uso de fertilizantes en los ingresos agrícolas:

Aquí es un mapa que muestra las tierras agrícolas que se verán más afectadas por la reducción del 30 por ciento:

Las pérdidas de ingresos de los agricultores canadienses solo por estos tres cultivos totalizarán $48.36 mil millones entre 2023 y 2030.Según el director ejecutivo de Fertilizer Canada, Karen Proud, el gobierno federal tomó unilateralmente la decisión sobre el nivel de los recortes sin consultar a los gobiernos provinciales o al sector agrícola y otras partes interesadas clave. Esto no debería sorprender dado que los liberales de Trudeau tienen un historial de saberlo todo cuando se trata de casi todos los temas.

Fertilizer Canada ha declarado que los agricultores no tienen que elegir entre el medio ambiente y la economía. Los grupos Programa de administración de nutrientes 4R es la base para una reducción en las reducciones de emisiones agrícolas y que los agricultores no deberían tener que depender del gobierno federal para decirles cómo usar los fertilizantes correctamente. Bajo el programa 4R, los agricultores seguirán los siguientes cuatro principios:

El protocolo 4R da como resultado una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de hasta un 35 por ciento que, si se implanta en todo el oeste de Canadá, reduciría las emisiones anuales de CO2e de 2 a 3 megatones por año.

Aquí hay un gráfico que muestra cómo la tasa de reducción del 30 por ciento en el uso de fertilizantes se comparará con la implementación del protocolo 4R:

Se estima que una reducción absoluta de emisiones del 30 por ciento para un agricultor con 1000 acres de canola y 1000 acres de trigo sufrirá una pérdida de ganancias de entre $38,000 y $40,500 anuales.

Uno podría pensar que el gobierno de Trudeau habría aprovechado la oportunidad para abordar este tema en la reunión anual de ministros de agricultura federales, provinciales y territoriales durante su reunión de tres días en Saskatchewan celebrada en julio de 2022, pero ese no fue el caso con el tema no incluso apareciendo en la agenda.Aquí es un comunicado de prensa del gobierno de Saskatchewan sobre el tema:

Aparentemente, el gobierno de Trudeau se ha fijado el objetivo y se muestra intransigente a la hora de realizar cualquier cambio, sin importar cómo se sientan los agricultores canadienses sobre el impacto de los recortes en el uso de fertilizantes. Es otro caso de “lástima, tan triste, aguanta princesa” cuando se trata de la agenda globalista que promueven en Canadá este individuo entre otros que están dirigiendo el papel de Canadá en el nuevo orden a instancias de su verdadero líder:

Dados los precios extremadamente altos de los costos de los insumos para los agricultores canadienses durante la temporada de cultivo de 2022, no debería sorprender que la inflación de los alimentos sea dolorosa para los consumidores, una tendencia que continuará si el gobierno de Trudeau continúa con sus planes de encasillar a los agricultores en un rincón donde sus ingresos ya no cubren el costo de una producción reducida. Tal vez en lugar de meterse con el sector agrícola, la clase dominante liberal debería mirar y reducir su propia huella de carbono cuando se trata de pasear por la nación y el mundo utilizando viajes aéreos y terrestres financiados por los contribuyentes. Después de todo, como ha dicho Justine a los canadienses, estamos en un “emergencia climática“:

Pero, de nuevo, tal vez la actitud del gobierno federal hacia el futuro de los alimentos en relación con las masas sucias de contribuyentes canadienses explica este:

Si hay algo que los canadienses han aprendido sobre el gobierno de Trudeau en los últimos dos años es que aferrarse obstinadamente a una ideología defectuosa anula el sentido común.

Fertilizantes