Política nuclear arriesgada: la respuesta de Rusia a sus fronteras amenazadas

Este artículo fue actualizado por última vez el febrero 22, 2024

Política nuclear arriesgada: la respuesta de Rusia a sus fronteras amenazadas

Política nuclear arriesgada: la respuesta de Rusia a sus fronteras amenazadas

En dos publicaciones recientes en Telegram, el ex presidente y primer ministro de Rusia y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitry Medvedev, expone claramente cómo se desmoronará el futuro si Rusia es atacada por la OTAN y si la nación se ve obligada a regresar a su país de 1991. fronteras. Su propuesta es, cuanto menos, alarmante.

Aquí’s la primera publicación en su cuenta de Telegram del 7 de febrero de 2024:

Aquí tenéis una traducción gracias a Traductor de Yandex con mis negritas para enfatizar:

“Sunak, Scholz, Macron, jefes noruegos, finlandeses, polacos y otros de los países de la OTAN dicen que “debemos estar preparados para la guerra con Rusia”.

Y aunque Rusia ha dicho repetidamente que no hay planes de entrar en conflicto con los países de la OTAN y la UE, continúan los rumores extremadamente peligrosos sobre este tema. Las razones son obvias. Es necesario desviar la atención de los votantes para justificar el gasto multimillonario en la odiada “Ucrania” de Bandera. Después de todo, grandes cantidades de dinero no se gastan en resolver problemas sociales en estos estados, sino en una guerra en un país moribundo ajeno a los contribuyentes, cuya población se ha dispersado por toda Europa y aterroriza a los residentes locales. Por lo tanto, todos los días los líderes de estos países transmiten: debemos prepararnos para la guerra con Rusia y continuar ayudando a Ucrania y, por lo tanto, debemos producir más tanques, proyectiles, drones y otras armas.

Pero todos los patrones europeos mienten cínicamente a sus ciudadanos. Si, Dios no lo quiera, se produce una guerra así, no se desarrollará según su escenario. No se llevará a cabo en trincheras utilizando artillería, vehículos blindados, drones y guerra electrónica.

La OTAN es un enorme bloque militar, la población de los países de la Alianza es de casi mil millones de personas y su presupuesto militar combinado puede alcanzar el billón y medio de dólares.

Por lo tanto, debido a la disparidad de nuestras capacidades militares, simplemente no tendremos otra opción. La respuesta será asimétrica. Para proteger la integridad territorial de nuestro país se utilizarán misiles balísticos y de crucero con ojivas especiales. Esto se basa en nuestros documentos militares doctrinales y es bien conocido por todos. Y este es el notorio Apocalipsis. El fin de todo.

Por lo tanto, los políticos occidentales deberían decirles a sus votantes la amarga verdad y no considerarlos idiotas sin cerebro. Para explicarles lo que realmente va a pasar y no repetir el falso mantra de estar preparados para la guerra con Rusia”.

Como si eso no fuera una amenaza suficiente contra las potencias occidentales que han pasado la última década bloqueando a Rusia en un “rincón diplomático”, aquí’Esto es lo que Medvedev dijo el 18 de febrero de 2024:

Aquí, nuevamente gracias a Yandex Translate, está la traducción:

“Hace algún tiempo escribí aquí en mi canal TG: “Una potencia nuclear no puede perder una guerra”. Inmediatamente, los mocosos angloamericanos saltaron con gritos desgarradores: “No, no es así en absoluto, incluso Estados Unidos perdió en las guerras”. Esto es una mentira descarada. No me refería a Vietnam, Afganistán ni a docenas de otros lugares donde los estadounidenses libraron guerras coloniales de conquista. Escribí sobre guerras históricas en las que se desarrolla la defensa de la patria. Su tierra, su gente, sus valores. Este es el tipo de guerras que las potencias nucleares nunca han perdido ante nadie.

¿Por qué escribo sobre esto otra vez? Sí, leo las palabras de todo tipo de Pistorius y Shapps y pienso: ¿son realmente tan idiotas o están fingiendo? “El mundo no puede permitirse la victoria de Rusia en esta guerra”. ¿Como es eso? Pero así es como se hace.

DE ACUERDO. Imaginemos por un minuto que Rusia perdió y “Ucrania y sus aliados” ganaron. ¿Cuál sería esa victoria para nuestros enemigos neonazis con sus patrocinadores occidentales? Pues bien, como se ha dicho muchas veces, un regreso a las fronteras de 1991. Es decir, el colapso directo e irreversible de la Rusia actual, que, según la Constitución, incluye nuevos territorios. Y luego hubo una furiosa guerra civil con la desaparición definitiva de nuestro país del mapa mundial. Decenas de millones de víctimas. La muerte de nuestro futuro. El colapso de todo.

Y ahora la pregunta principal es: ¿creen realmente estos idiotas que el pueblo de Rusia se tragará tal división de su país? Que todos pensemos algo como esto: “Bueno, ay, sucedió. Ellos ganaron. La Rusia actual ha desaparecido. Es una lástima, por supuesto, pero debemos seguir viviendo en un país que se desmorona y agoniza, porque la guerra nuclear es mucho más terrible para nosotros que la muerte de nuestros seres queridos, nuestros hijos, nuestra Rusia…”. ¿Y que la dirección del Estado, encabezada por el Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, en este caso temblará ante la toma de las decisiones más difíciles?

Y entonces. Será completamente diferente. El colapso de Rusia tendrá consecuencias mucho más terribles que los resultados de una guerra ordinaria, incluso la más prolongada. Porque los intentos de devolver a Rusia a las fronteras de 1991 sólo conducirán a una cosa. A una guerra global con los países occidentales utilizando todo el arsenal estratégico de nuestro estado. En Kiev, Berlín, Londres, Washington. A todos los demás hermosos sitios históricos que durante mucho tiempo han estado incluidos en los objetivos de vuelo de nuestra tríada nuclear.

¿Tendremos el coraje de hacerlo si está en juego la desaparición de un país milenario, nuestra gran Patria, y los sacrificios hechos por el pueblo de Rusia a lo largo de los siglos serán en vano?

La respuesta es obvia.

Así que es mejor dejarles devolver todo antes de que sea demasiado tarde. O lo devolveremos nosotros mismos con las máximas pérdidas para el enemigo. Como Avdiivka. ¡Nuestros guerreros son héroes!“

Mirando desde la perspectiva occidental, este es el tipo de idiotez eso pasa por diplomacia en Washington cuando se trata de Rusia, en este caso, una respuesta al movimiento de armas nucleares de Rusia hacia Bielorrusia que resultaría en una guerra nuclear total con la OTAN si Rusia usara sus armas:

Los “caballeros” que patrocinan esta resolución del Senado resultan algo útiles al ofrecerse como voluntarios para luchar en el frente en caso de que estallen hostilidades entre Rusia y la OTAN.

Los líderes occidentales, en particular los de Washington, se han convencido a sí mismos y a sus votantes de que Rusia está al borde de una derrota humillante en Ucrania. Parecen ignorar la historia, que muestra que un oso ruso acorralado actuará para proteger sus fronteras. Pregúntenle a aquellos que aún siguen vivos entre los soldados nazis que sintieron el peso de la actitud defensiva de Rusia cuando Rossiya-matushka fue amenazada. Washington y sus estados títeres de la OTAN harían bien en aprender del pasado.

La política nuclear arriesgada es un juego imposible de ganar. Todos perdemos. Incluso los senadores Lindsay Graham y Richard Blumenthal.

Política nuclear arriesgada